Сегодня заглянул на форум и увидел престраннейшую ссылку на статью, которая написана для кого-то, даже и не знаю для кого. Но по тексту видно, что автор статьи писал от души, прекрасно понимая тему..., или это вольная интерпретация перевода мнения совсем другого человека, который опубликовал его еще в феврале 2016 года? Почему автор не ссылается на источник? Или это все же личные исследования?
Ну да ладно, не будем придираться, все таки пару собственных фраз он вставил, хотя 90% - плагиат! При этом защитник СПО и авторских прав, безопасности и всего-всего, осмелился не дать ссылку на источник! Итак, по-порядку...
"1. Mint не публикует CVE..." А зачем? В третьем пункте "произведения" сам же "автор" пишет, что Mint - это клон Ubuntu, отсюда вывод напрашивается сам-собой: ЗАЧЕМ ДУБЛИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ? А вот далее, в этом пункте, идет обидный переход на "личности", пользователей Linux Mint обзывают ламерами (а в скобках еще и дебилами, это вольность автора, в оригинале таких неуважительных высказываний нет). Вот тут возникает вопрос: а сам автор знает очень много о CVE? Или все его статьи copy-paste? Короче, такие вольности в высказываниях относительно других, совершенно незнакомых ему, людей, может позволить только невежественный человек.
(прошу заметить, что в источнике все изложено в том же порядке, что и у русскоязычного автора)
"2. Обновления безопасности опциональны". Автор вообще не может "умом понять", такое впечатление, что понимает он совершенно другим местом, КАК? ЭТО МОЖНО ЕЩЕ И ВЫБИРАТЬ? А не за свободу ли выбора мы все боремся, кто сказал, что именно это обновление мне нужно и без него я не проживу? Может мне только браузер и нужно обновлять?
"3. Нарушена совместимость". Вот тут я спорить не буду, хотя, свою "ложку дегтя" прибавлю. Linux Mint - постепенно отделяется от прародителя все дальше и дальше, разработчики явно хотят его унифицировать, не всегда у них все корректно получается, но направление у них явно ТО. Надо признаться, меня это тоже немного раздражает, но давайте посмотрим на другие дистрибутивы... Откуда пошло "Федорино горе"? Ответ очевиден - от "Красной Шапочки", выпустили в мир "Фетровую шапочку", и что, они полностью совместимы? Или взять тот же ALT Linux, так разработчики даже структуру каталогов "переколбасили", и что, он полностью совместим со своим родителем - Mandriva? А давайте запустим проект "Stop ALT Linux!". Бред какой-то получается... Так что вопрос совместимости - это право разработчика, потеряют совместимость - потеряют пользователя или наоборот, в зависимости от полученного результата.
"4. Стабильность важнее безопасности". Вот тут уж и все аргументы у автора закончились... В статье напрочь игнорируются принципы и задачи тестирования, зачем пичкать дистрибутив нестабильными элементами? Разработчики Mint-а хотя бы свое успевали поправлять, а то еще чужие "косяки" разгребать. Да Вы посмотрите на "дедушку" Debian-а, там вообще древность встречается, и что, Debian сдает позиции, наоборот, за это он и ценится - стабильность и еще раз стабильность, а безопасность можно достичь не только средствами дистрибутива, есть еще и ПО всякое другое... (может я и не прав, поправьте).
"5. Mint не защищает свою инфраструктуру". Ну взломали сервак, ну и что? Что, никого другого не взламывали? Ни Microsoft, ни Пентагон, ни ЦРУ, ни еще кого? Microsoft вон как бдит, а все равно взламывают. Этот конкретный случай вообще ни о чем не говорит, говорит только о том, что есть хакеры, которые не имеют никаких принципов, кроме своего эго.
Что же касается безопасности в целом... Вы видели серверный дистрибутив Linux Mint? Нет? Ну так и не предназначена эта ось для серверов, для этого есть другие, не менее замечательные дистрибутивы, а Linux Mint "отдайте" простому дяде Пете или тете Свете, и пусть они им пользуются. А безопасность? Безопасность пользователя - в голове самого пользователя, нечего лазить и тыкать где-не-попадя. Даже Windows, если перед тем как "тыкнуть", подумать - можно без антивируса успешно пользоваться.
Мораль сего трактата такова: Кесарю кесарево, а ... . Скажу только, что благодаря разработчикам Linux Mint, Ubuntu, Mandriva и др., операционная система на базе Linux стала доступной широким массам общественности, а не только узкому кругу "красноглазиков", последних я также безмерно уважаю, впрочем как и первых. Так что хотите пользуйтесь Linux Mint, хотите - нет, но указывать кому-то, что и как делать, в высшей степени неприлично. Объяснять, рассказывать, агитировать, убеждать - да, а указывать...
И вообще, что такое операционная система? - Это инструмент, так дайте возможность пользоваться тем инструментом, который удобен!
Комментариев нет:
Отправить комментарий